第 159 章辩方举证

接下来，由辩方作出开案陈词。

在裁判署聆讯时，已经裁定控方的表面证据成立，案件来到高院刑事庭，被告需要答辩。

在刑事案件审讯中，辩方也和控方一样，在开案陈词后，都会选择传召辩方证人上庭作供。

被告可以：

选择自己作供，以及传召其他证人作供。

选择自己不作供，但传召其他证人作供。

既不亲自作供，亦不传召其他证人作供。

也就是说被告既有权选择出庭作供，去动摇对方的案情，也有权保持缄默，不需要自证清白。

而法庭亦不可以因为被告人选择不作供，认为他是做贼心虚，而对他有任何不利的揣测。

被告通常要在传召其他辩方证人前，决定是否亲自作供，因被告会较其他证人先作供。

辩方传召证人上庭作供，和之前控方传召证人的顺序是一样，辩方是主问，控方是盘问。

每一位证人会先由被告或辩方律师主问，然后可能会被控方盘问，及再被辩方覆问。

除了由控方及辩方传召的证人外，法庭亦有酌情权去传召其他证人出庭作供。

不过，法庭很少会行使这酌情权。

辩方律师蒋文滔站起来，做开案陈词：“法官阁下，各位陪审员，要知道倫乱罪和姦強罪这两项控罪是十分严重的指控，所以当你们裁决这件案时，要慎之又慎。”

他停了一停，“而这件案的争论点是，是关于被告与林美娟是否真的有发生过X行为。”

法官彭亮廷暗自点头，虽然是两项控罪，但其实只要证实了其中的一项，另一项也会坐实。

蒋文滔看向了林有才，又举起右手指着林美娟，“而辩方是绝对坚持被告并没有过林美娟。”

他稍微停了一停，继续说下去：“就如我们刚才听到的证供，就着被告面临的控罪而言，控方对被告的指控的举证并非毫无疑点。”

“第一，控方并没有足够的环境证供，去证实被告曾经和林美娟发生过X行为。”

“第二，鉴于被告与原告人林美娟的紧张fu钕关系，极有可能是存在憎恨而报复的疑点。”

“第三共住屋檐下的林老太，以及被告的萋子，即是原告人林美娟的姆亲，亦不能证实被告有侵犯原告的事实。”

“以上就是这件案的疑点。”

辩方律师的开案陈词，在陈述对自己有利的论点时，也同时在质疑控方的举证的疑点。

“法官大人，辩方传召第一证人.....”

辩方的第一证人是林老太，即被告的母亲，上次在裁判署法庭上，已经充分表现出她的立场。

要么就一问三不知，要么就一口否定自己的儿子的罪行，并且表示被告是不会做这样事。

但在审讯中，控辩双方的一般证人，只能够凭自己听到，见到，或者个人感知，例如温度，触感等事实作供，而不可以发表个人意

梨花清明提醒您：本章未完，点下一页继续阅读。>>>

本文网址：https://www.xs639.com/qita/wozaixiangjiangjingduiderizi/39062775.html
手机用户请浏览：https://m.xs639.com享受更优质的阅读体验。

第 159 章 辩方举证